Денис Шаповалов пробился во второй круг турнира BNP Paribas Open, одержав напряженную победу в трех сетах над Стефаносом Циципасом. Игра канадца была непоследовательной, что характерно для него, но в ключевые моменты он показал теннис более высокого уровня. Теперь ему предстоит встретиться с Томасом Мартином Этчеверри в следующем раунде. Вопрос остается: как далеко он сможет пройти в турнире?
Шаповалов обыгрывает Циципаса в Индиан-Уэллсе
Это противостояние во многом несло оттенок спортивной грусти, поскольку два талантливых, но в данный момент испытывающих трудности игрока сошлись в несеяном матче на Мастерсе.
Шаповалов впервые заявил о себе в юном возрасте, одержав знаменитую победу перед домашней публикой над Рафаэлем Надалем на National Bank Open. Его яркая личность и динамичный стиль игры предвещали будущую суперзвезду. Однако в его карьере были лишь вспышки гениальности, и она часто не оправдывала возложенных на него высоких ожиданий.
Аналогично, Циципас получил значительное признание благодаря запоминающейся волевой победе над не кем иным, как Роджером Федерером на Открытом чемпионате Австралии 2019 года, хотя и до этого демонстрировал огромный потенциал. По сравнению с Шаповаловым, Циципас имел значительно более выдающуюся карьеру, достигнув второго места в мировом рейтинге, выступив в двух финалах турниров Большого шлема, выиграв два титула Masters и, что немаловажно, завоевав титул ATP Finals.
Тем не менее, для обоих игроков в разной степени остается вопрос «что если». Учитывая неоспоримый талант Шаповалова, его неспособность последовательно бороться на высшем уровне спорта является источником разочарования. Недавний спад Циципаса, произошедший в то время, когда он должен был быть на пике, вызывает недоумение. Несмотря на их относительно молодой возраст (26 и 27 лет), оба в некоторой степени приобрели ярлык «тех, кто уже был на пике».
Напряженная победа Шаповалова
В любом случае, оба игрока вышли на корт, стремясь набрать форму. Шаповалов начал лучше, сделав ранний брейк благодаря превосходному укороченному удару с бэкхенда в растяжке и еще более впечатляющему острому обводящему удару с той же стороны. В комфортно выигранном им первом сете (6-2) канадец демонстрировал арсенал, который делает его столь опасным в лучшей форме. Кроме того, его подача была превосходной: 85% попаданий первым мячом и 82% выигранных очков на первой подаче, по сравнению с 48% и 64% у Циципаса.
Однако, как мы часто видели на протяжении всей карьеры Шаповалова, он крайне редко может поддерживать пиковую форму. Во втором сете его игра значительно ухудшилась: несколько неточных бэкхендов и невынужденных ошибок подарили греку брейк, после чего он уже не оглядывался назад. Справедливости ради, Циципас также увеличил свою интенсивность, особенно за счет более мощного форхенда.
Это привело к захватывающему решающему третьему сету, добавив напряженности и зрелищности на теннисных кортах Indian Wells. После напряженного сета все решилось на матчболе при счете 4-5 и 30-40. Циципас поначалу имел преимущество на протяжении розыгрыша, диктуя игру своим форхендом. Однако, когда Шаповалов отправил свой ответ глубоко на бэкхенд Циципаса, бывший финалист Открытого чемпионата Австралии неубедительно попытался выполнить удар «inside-out» форхендом. Эта агрессивная попытка была несвоевременной, заставив его изменить решение в последний момент, и он оказался неподготовленным. Шаповалов воспользовался шансом и вышел к сетке, в то время как нерешительный обводящий удар Циципаса попал в сетку.
Позитивные комментарии
Ликующий Шаповалов выразил свое удовлетворение после матча: «Определенно, никогда не просто играть с таким парнем, как Стефанос, в первом круге. Я думаю, что для нас обоих это был очень сложный матч. Я знал, что должен выйти и показать свою лучшую игру, начать ярко. Сделать это в первых раундах всегда трудно, но, к счастью, сегодня мне это удалось. Я определенно очень доволен победой.»
Необходимость в стабильности
Очевидно, и его победа над Циципасом это ясно показала, что Шаповалов должен найти способ стабилизировать свою игру. Его умение выполнять удары может завораживать и быть неудержимым в лучшем виде. Однако его отсутствие адаптации или плана Б часто делает его слишком легким для поражения. Он часто сам себя обыгрывает.
Его предстоящий матч против стабильного аргентинского игрока представляет собой именно тот тип вызова, который может выявить его фундаментальную непоследовательность.