Начнем с числа 11. Именно столько раз «Флорида Пантерз» забивали пять и более шайб в этом плей-офф. Это происходило дважды против «Тампа-Бэй Лайтнинг», трижды против «Торонто Мэйпл Лифс», четырежды против «Каролина Харрикейнз». А после пяти шайб в третьей игре против «Эдмонтон Ойлерз», они повторили это и в разгромной игре 3 финала Кубка Стэнли, победив со счетом 6:1.
Забивать много голов для «Пантерз» не новость. Но пропустить более пяти шайб в матче плей-офф? До игры 2 «Ойлерз» в последний раз позволяли себе такое в первой игре финала Западной конференции.
Теперь «Пантерз» ведут в серии 2-1 и находятся в двух победах от повторения чемпионства. Райан С. Кларк и Кристен Шилтон анализируют ход игры 3, выделяют игроков, за которыми стоит следить, и вопросы, на которые каждая команда должна ответить перед игрой 4 в среду.
Флорида Пантерз
Оценка: A+
«Флорида» превзошла «Эдмонтон» во всех аспектах: она была лучше в работе, просто превосходила «Ойлерз» как в равных составах, так и в спецбригадах. Форчек «Пантерз» был безжалостным, они выигрывали больше единоборств у бортов и, что, возможно, самое важное, сдерживали звезд «Эдмонтона» — да и всю их атаку, по сути. Последнее достижение во многом стало возможным благодаря сенсационной игре Сергея Бобровского в воротах, который переиграл Стюарта Скиннера.
«Пантерз» контролировали игру с самого начала: Брэд Маршан забил менее чем через минуту, а затем их большинство тоже заработало, когда Картер Верхаге отличился в четвертой попытке первого периода. Ответ Сэма Райнхарта на гол Кори Перри для «Эдмонтона» в начале второго периода и последующий выход один на один Сэма Беннетта лишь укрепили уверенность «Флориды». Выйдя на третий период с преимуществом 4:1 и зная, что при таком раскладе они имеют рекорд 30-1 в плей-офф при Поле Морисе, «Пантерз» получили всю необходимую позитивную энергию, чтобы не только заставить Скиннера покинуть ворота, но и одержать убедительную победу.
Эдмонтон Ойлерз
Оценка: D
Очередной раз «Ойлерз» провели первый период, пропустив две шайбы, что стало их хронической проблемой в этой серии: медленные старты. Были проблемы с удержанием шайбы, что приводило к потерям и голам соперника. Не считая гола Кори Перри, который был создан при участии Эвана Бушара, игроки второго плана «Ойлерз» не смогли оказать влияния, в то время как у «Пантерз» отличились шесть разных игроков.
«Ойлерз» также не смогли сохранить хладнокровие, набрав 85 минут штрафа, что является самым большим показателем в финале Кубка Стэнли с 1986 года.
Серия, в которой после двух игр любая команда могла повести 2-0, обернулась игрой 3, где «Эдмонтон» испытывал трудности во многих областях. Отыгрываться стало их отличительной чертой в этом плей-офф, но к третьему периоду игры 3 «Ойлерз» отставали на три шайбы — проблема по нескольким причинам. Последний раз команда отыгрывалась с трех шайб в третьем периоде финального матча Кубка Стэнли в 1944 году, когда «Монреаль Канадиенс» сделали это против «Чикаго Блэкхокс». А после пропущенного гола в меньшинстве в начале третьего периода Стюарт Скиннер был заменен на Кэлвина Пикарда.
Эти трудности привели к худшей игре «Ойлерз» в финале Кубка Стэнли — и, возможно, их наихудшему выступлению с самого начала первого раунда против «Лос-Анджелес Кингз».
Три звезды игры 3 от Арды Окала
1. Сэм РайнхартН, «Пантерз»
Райнхарт набрал свои первые два очка в финале Кубка Стэнли, забив гол и отдав результативную передачу. Он выбрал отличное время, чтобы отметиться результативными действиями. Команда, которая выигрывает игру 3 в финале Кубка Стэнли при счете в серии 1-1, завоевывает Кубок Лорда Стэнли почти в 76% случаев.
2. Пол Морис
Тренер «Пантерз» одержал свою 1000-ю победу в НХЛ, приняв все правильные решения, чтобы привести своих «Кошек» к победе со счетом 6:1.
3. Штрафной бокс
Он был популярным местом в игре 3. Две команды суммарно набрали 140 минут штрафа, что является четвертым показателем в истории финала Кубка Стэнли; рекорд составляет 176 минут и принадлежит «Калгари Флэймз» и «Монреаль Канадиенс» в 1986 году.
Игроки, за которыми стоит следить в игре 4
Александр БарковЦН, «Пантерз»
Пора бы капитану «Пантерз» включиться в игру в финале Кубка Стэнли, верно? В то время как Сэм Беннетт и Брэд Маршан забили по четыре гола в серии, Барков еще не набрал ни одного очка и нанес всего шесть бросков в створ ворот. Конечно, Барков проводит много времени на льду (включая более 30 минут в той победной игре 2 с двойным овертаймом) и ему поручено сдерживать первую тройку «Ойлерз». Но все же. Такое количество игрового времени делает еще более непонятным тот факт, что к этому моменту он не отметился в протоколе.
Барков забил шесть голов и набрал 11 очков в первых трех сериях плей-офф «Пантерз» и был одним из самых стабильных нападающих команды. Что-то просто не перенеслось для него в финал, где он выглядел немного не в своей тарелке. Так не может продолжаться. Барков слишком талантлив, чтобы не стать важным фактором для «Флориды». Если он «загорится», «Ойлерз» стоит опасаться. Учитывая, как нападение «Пантерз» сыграло в игре 3 даже без вклада Баркова, увидеть, как и он начинает набирать очки, может стать худшим кошмаром «Эдмонтона».
Стюарт СкиннерВ, «Ойлерз»
Думаю, нам придется говорить об этом снова, не так ли? Вратари всегда под пристальным вниманием, особенно в плей-офф. В конце концов, у них одна из немногих профессий на планете, где красный свет, громкая сирена и тысячи людей открыто празднуют их ошибки. Понедельник стал четвертым разом в этом плей-офф, когда Скиннер пропустил более пяти шайб. Во второй раз это произошло, когда «Ойлерз» заменили его на Кэлвина Пикарда в первом раунде. Пикард заменил его снова в игре 3, отразив семь из восьми бросков за 16:33 игрового времени. В последний раз, когда Скиннер пропустил более пяти шайб, «Ойлерз» после этого выиграли четыре игры подряд и вышли в финал Кубка Стэнли.
Но сколько вины за игру 3 лежит на Скиннере? «Ойлерз» допустили 11 потерь, предоставили сопернику семь возможностей для большинства и снова стали жертвой двух безответных голов за период. Так был ли Скиннер проблемой, или его подвела обстановка вокруг него?
Главные вопросы перед игрой 4
Смогут ли «Пантерз» снова сдержать Коннора Макдэвида и Леона Драйзайтля?
«Флорида» проделала отличную работу, нейтрализовав Макдэвида и Драйзайтля в равных составах и в большинстве, даже когда Крису Ноблауху пришлось объединить их в одну тройку в середине второго периода в надежде оживить атаку «Ойлерз». Этого не произошло, и это мало помогло Макдэвиду и Драйзайтлю.
У Драйзайтля к началу третьего периода не было ни одного броска в створ. У Макдэвида было два. Хотя Бобровский казался особенно непробиваемым, звездам «Эдмонтона» было трудно создать много моментов перед его воротами. К концу третьего периода Ноблаух, возможно, даже решил бы вообще не выпускать Макдэвида или Драйзайтля на лед, учитывая, как разваливалась игра «Ойлерз».
Независимо от этого, то, что работало для «Флориды» в этом отношении, нужно сохранить и повторить в игре 4. «Ойлерз» смогли создать дискомфорт Баркову, когда сами выбирали соответствия, но на домашнем льду «Флорида» смогла ответить, сдерживая двух элитных бомбардиров «Эдмонтона». Если «Пантерз» смогут повторить эту игру в четверг, есть реальный шанс, что они захватят контроль над серией, когда она вернется в Эдмонтон для игры 5.
Смогут ли «Ойлерз» исправить проблемы в своей оборонительной структуре, которые возникли в последнее время?
Гол Брэда Маршана в меньшинстве в игре 2 открыл счет для «Пантерз», а его второй гол в двойном овертайме позволил сравнять счет в серии. Не говоря уже о выходе один на один Сэма Райнхарта, который мог бы завершить игру 2 во время первого овертайма.
Пропущенные три гола к середине игры 3 уже вызвали вопросы о том, что случилось с оборонительной схемой «Ойлерз». Но то, что «Пантерз» повели 4-1 во втором периоде благодаря выходу один на один Сэма Беннетта, стало еще одной потенциальной проблемой для «Ойлерз».
В этой серии уже были моменты, когда доля бросков «Пантерз» превышала 65%. Как отмечалось выше, «Ойлерз» также пропустили два безответных гола за период, что произошло шесть раз за первые девять периодов серии. Налаживание оборонительной игры было отличительной чертой «Ойлерз» в этом плей-офф. Но в этой серии отсутствие стабильности в обороне привело их к отставанию 2-1.