Шесть теорий о снижении количества штрафов в НХЛ в этом сезоне

Реализация большинства в НХЛ не была настолько эффективной уже несколько десятилетий.

По данным ESPN Research, средний процент реализации большинства в этом сезоне составляет 21,6% на начало игр вторника. Это лучший показатель с сезона 1985-86, когда «Эдмонтон Ойлерз» Уэйна Гретцки забивали практически в каждом большинстве.

Успех большинства в этом сезоне – это часть многолетней тенденции. Этот сезон может стать третьим подряд с процентом реализации большинства выше 21%, что впервые происходит с середины 1980-х годов.

Однако есть и другая тенденция, которая нивелирует это доминирование: большинство в НХЛ также никогда не было таким редким явлением.

В сезоне 2024-25 команды получают в среднем 2,71 шанса на большинство за игру, что является самым низким показателем с тех пор, как НХЛ начала вести эту статистику в сезоне 1977-78. Предыдущие минимумы составляли 2,89 в сезонах 2021-22 и 2020-21. И вновь, это многолетняя тенденция: в пяти из последних семи сезонов в НХЛ в среднем было менее трех шансов на большинство за игру на команду.

Команды не могут играть в большинстве, если нет штрафов. В целом, среднее количество штрафов за игру на команду находится на самом низком уровне за 82-матчевый сезон за последние 20 лет – в среднем 3,48 штрафа и всего 8,15 штрафных минут.

В сезоне 2014-15 эти средние показатели составляли 4,03 и 9,86 соответственно.

Куда же делись все штрафы?

«Вот увидите, я сейчас скажу что-нибудь, и сегодня вечером получу шесть штрафов», — смеясь, сказал центрфорвард «Нью-Джерси Девилз» Коди Гласс. «Честно говоря, я понятия не имею. В некоторых играх у вас может не быть ни одного, а в некоторых может быть семь. Это абсолютно непредсказуемо».

Многие игроки даже не осознают, что количество большинства снизилось.

«Я не знал об этом, пока не прочитал», — сказал крайний нападающий «Калгари Флэймз» Блейк Коулман. «Я не заметил большой разницы».

В беседах с игроками НХЛ, руководителями, аналитиками данных и бывшими судьями выявилось несколько теорий о том, почему количество штрафов и большинства исторически снизилось в этом сезоне.

Вот шесть наиболее убедительных из них:

Опасности равенства

На начало четверга 14 из 16 команд Восточной конференции находились либо в зоне плей-офф, либо в пределах шести очков от нее. Благодаря недавнему подъему «Сент-Луис Блюз», ситуация в Западной конференции стала более плотной, но все еще 11 команд находятся либо в зоне плей-офф, либо на расстоянии, позволяющем бороться за уайлд-кард.

Когда так много команд верят, что могут попасть в плей-офф, каждое очко имеет значение. Именно поэтому равенство в лиге является фактором снижения количества штрафов и большинства, по мнению Стивена Уолкома, исполнительного вице-президента НХЛ и директора по судейству.

«Когда в лиге такая конкуренция, команды просто не хотят брать штрафы», — сказал Уолком.

Угроза вины и стыда также может быть отличным мотиватором.

«Никто не хочет быть парнем, который сидит на скамейке штрафников», — сказал Коулман. «Я понимаю снижение количества штрафов из-за равенства. Так много команд пытаются попасть в плей-офф. Важно каждое очко».

Дейв Джексон, аналитик правил НХЛ для ESPN, заметил ощутимую разницу в поведении игроков по мере того, как игры становились все более важными в турнирной таблице в этом сезоне.

«Можно сказать, что многие команды уже играют в режиме плей-офф», — сказал Джексон, который был судьей НХЛ более четырех десятилетий. «В начале сезона вы получаете много штрафов из-за банальной лени и мести. Когда вы играете в игре плей-офф, вы не получаете штрафов за лень. Вы больше не получаете штрафов за месть. Все, что вы получаете, это штрафы от отчаяния и случайные штрафы из-за слишком жесткой борьбы».

Учитывая плотность турнирной таблицы, команды уже довольно давно находятся в режиме плей-офф.

Усиление правил

Этот сезон станет вторым подряд, в котором количество назначенных штрафов технически снизилось, хотя разница между двумя последними сезонами была незначительной (3,85 против 3,84). Но есть более масштабная тенденция: количество штрафов, назначаемых за игру на команду, резко упало с сезона 2005-06.

В сезоне 2005-06 количество малых штрафов за игру на команду составляло 6,49. Пять лет спустя оно составляло 4,05 малых штрафа за игру. Через пять лет после этого в среднем 3,66 за игру. В этом сезоне в среднем 3,18.

С 2010-11 по 2014-15 год среднее количество малых штрафов за игру на команду составляло 3,84. За последние пять сезонов этот средний показатель составляет 3,34.

Почему количество штрафов снизилось за последние 20 лет?

«Я бы отдал должное игрокам больше, чем кому-либо другому», — сказал Уолком. «Можно подумать, что за 15 лет, когда вас штрафуют за задержку клюшкой, вы больше не захотите задерживать клюшкой руки. Вы больше не захотите бить по рукам. Так стали ли игроки более дисциплинированными? Возможно, это одна из причин. Стали ли они более осторожными, чтобы не получать штрафы? Возможно».

Игроки информируются о стандартах судейства каждое предсезонье. Форвард «Девилз» Томаш Татар, 14-летний ветеран, сказал, что акценты и повторение этих стандартов правил оказывают влияние на игроков.

«Нам постоянно говорили не использовать клюшку в районе перчаток, не цеплять. Это, наверное, одно из самых больших предупреждений, когда вы играете — вас могут за это оштрафовать», — сказал он. «Поэтому мы стараемся защитить руки игрока. Я замечаю, что эти нарушения свистят немедленно, если это где-то рядом или на грани».

«Нужно адаптироваться. Либо вы это делаете, либо вас будут за это штрафовать».

Вполне возможно, что этот акцент на определенных штрафах и усиление стандартов судейства каждый сезон привели к снижению показателей.

«Я думаю, что самый убедительный аргумент заключается в том, что мы достигли переломного момента, когда игроки, которые всегда играли в игру определенным образом, изменились», — сказал один из руководителей НХЛ.

Один из гипотетических вопросов, который всегда возникает в дебатах о правилах: сколько большинства на самом деле хотят видеть болельщики во время игр? Это вопрос, который обсуждают и сами игроки. Гласс сказал, что большинство игроков предпочли бы, чтобы исход игры решался не в спецбригадах, а в формате 5 на 5.

«Именно тогда вы видите лучший хоккей», — сказал Гласс. «Вы хотите, чтобы игра продолжалась, и хорошо, если есть штраф, назначить его, но если это мелочные нарушения, очевидно, дайте нам играть. Это часть хоккея: его жесткость».

Слишком многое спускают с рук?

Учитывая снижение количества назначенных штрафов за последние 20 лет, не стали ли судьи на льду слишком многое спускать с рук?

НХЛ отслеживает каждую игру на предмет назначенных штрафов, а также нарушений, которые судьи должны были заметить. «Мы смотрим на пропущенные нарушения, и этот процент не вырос», — сказал Уолком.

И Уолком, и Джексон отвергли идею о том, что судьи на льду стали позволять игрокам больше уходить от ответственности в последнее время.

«Наш стандарт не изменился. На самом деле, все, что мы делаем, это усиливаем стандарт НХЛ. У нас есть стандарт практически для каждого штрафа. И поэтому он остается прежним», — сказал Уолком. «Мы поддерживаем наших ребят, чтобы они свистели штраф в любой момент игры. А если нарушения нет, мы не хотим, чтобы они его придумывали».

Джексон сказал, что он посетил множество предсезонных судейских лагерей НХЛ в качестве судьи и аналитика.

«Я видел, как Гэри Беттман выступал перед этой аудиторией. Его посыл ребятам таков: «Мы только что потратили тысячи долларов, привезя вас в тренировочный лагерь. Мы показывали вам видео. Вы, ребята, знаете, какой стандарт. Если это соответствует стандарту, свистите штраф, и я вас поддержу». И это всегда было его посланием», — сказал он.

Джексон сказал, что эта последовательность исходит не от выравнивания свистков или управления игрой — в чем критики обвиняли судей НХЛ на протяжении многих лет, — а скорее от соблюдения этого стандарта.

«Речь идет о верности стандарту. Таким образом, игроки знают, где они находятся, и гораздо легче оправдать штраф», — сказал он.

Взлеты и падения

Джексон заметил определенный цикл в штрафах, повторяющийся каждое десятилетие. «Это волна. Высоко, потом низко, потом высоко, потом низко», — сказал он.

Джексон был судьей на льду в сезоне 2005-06. Когда предыдущий сезон был отменен из-за локаута, НХЛ использовала это время простоя для пересмотра своих правил и переоценки их применения, поскольку средняя результативность достигла самого низкого уровня с 1956 года.

Легализация двузонных передач была одним из способов прорвать оборонительные системы, сковавшие атаку, но самым агрессивным решением было, когда НХЛ поручила своим судьям занять «нулевую терпимость» ко всем штрафам за помехи, таким как помеха, задержка и зацеп.

«Когда мы ввели стандарт по помехам в 2005 году, количество штрафов резко возросло», — вспоминает Джексон.

Среднее количество большинства за игру на команду подскочило с 4,24 в сезоне 2003-04 до 5,85 в сезоне 2005-06, что является самым высоким показателем с сезона 1987-88. Переобучение игроков продолжалось до сезона 2008-09, когда количество большинства, наконец, снова снизилось до 4,16 за игру на команду.

Джексон сказал, что всякий раз, когда НХЛ подчеркивает правило, которое необходимо соблюдать, происходит всплеск большинства. Он указывает на сезон 2017-18, когда количество большинства немного увеличилось во время борьбы с ударами клюшкой, и на сезон 2021-22, когда борьба НХЛ с игрой высоко поднятой клюшкой помогла шансам на большинство стабилизироваться по сравнению с предыдущим годом, а затем вырасти в сезоне 2022-23.

Взлеты и падения. Игроки НХЛ на горьком опыте узнают, что лига не потерпит одного гнусного действия, а затем в конечном итоге перейдет к другой подлой тактике… пока НХЛ не объявит войну и ей.

«Это почти как киберпреступность», — сказал Джексон. «Преступники придумывают план, все подвергаются взлому, а затем [власти] придумывают способ остановить это. Это замедляет их на некоторое время. Затем они придумывают новое преступление, и показатели снова растут, а затем это выясняется, и показатели снова снижаются».

Одна из теорий, в которую верит Джексон относительно резкого снижения количества большинства и штрафов: НХЛ сейчас не «борется» ни с чем конкретным. Нет акцента на каком-либо конкретном нарушении, как это было с помехами или игрой высоко поднятой клюшкой.

«Сейчас нет повода для поучения. Игра сейчас такая, какой они хотят ее видеть», — сказал он. «И игроки играют по правилам».

Страх доминирующего большинства

За последние 40 лет истории большинства в НХЛ можно было бы ожидать увидеть такие команды, как «Эдмонтон Ойлерз» и «Детройт Ред Уингз», в первой десятке за этот период.

Но присмотритесь внимательнее. Это не «Ойлерз» времен Гретцки: самым эффективным большинством с сезона 1984-95 было большинство «Ойлерз» Коннора Макдэвида в сезоне 2022-23, которое реализовало невероятные 32,4%.

И это не «Ред Уингз» Сергея Федорова: за 71 игру в этом сезоне «Ред Уингз» Дилана Ларкина сезона 2024-25 имели пятый лучший процент реализации большинства (29,1%) за последние 40 лет. В общей сложности восемь из 10 лучших показателей реализации большинства за один сезон за последние 40 лет приходятся на период с сезона 2018-19 по текущий сезон.

Как упоминалось ранее, процент реализации большинства в этом сезоне в 21,6% является лучшим с сезона 1985-86 (22,2%) в расчете на команду за игру. В этом сезоне девять команд имеют процент реализации большинства выше 25%.

Весь этот успех обусловлен тем, что команды в среднем имеют абсурдный процент бросков в большинстве — 15,1% в этом сезоне. Для сравнения: с сезона 2005-06 был только один сезон со средним процентом бросков в большинстве выше 14% (2022-23).

На недавних встречах генеральных менеджеров НХЛ хвасталась «наступательными тенденциями», которые включали общелиговый процент бросков в 10,5% во всех ситуациях, что, по словам лиги, является самым высоким показателем за 30 сезонов.

И наоборот, процент сэйвов в меньшинстве также находится на 20-летнем минимуме: 0,850, даже ниже, чем в хаотичном сезоне 2005-06 (0,860).

Во время презентации для СМИ на встречах генеральных менеджеров НХЛ подчеркнула, что эти исторические проценты реализации играют «большую роль» в снижении среднего количества большинства. «Команды не хотят оставаться в меньшинстве из-за общего успеха, которого команды добиваются в большинстве», — отметил Гэри Мигер, старший вице-президент НХЛ.

Осознают ли это и судьи? Признают ли судьи на льду, что большинство сейчас настолько эффективно, что они не хотят давать определенным командам численное преимущество в ситуациях, которые могут сделать игру безнадежной?

«Нет», — резко ответил Джексон.

Поколение скорости

На встречах генеральных менеджеров НХЛ с гордостью заявила, что это четвертый сезон подряд, когда средняя результативность за игру составляет шесть или более голов — впервые за последние 30 сезонов лига достигла такого результата.

Несколько факторов в совокупности создали этот всплеск результативности. В краткосрочной перспективе произошло увеличение процента бросков и успеха в большинстве, а также два раунда расширения, которые повлияли на составы. В долгосрочной перспективе изменения правил, введенные в сезоне 2005-06, создали стиль игры, который подчеркивал атаку и поощрял команды формировать составы с большей общей скоростью. Дни громоздких игроков с ограниченными навыками катания в четвертом звене и в корпусе защитников уходили в прошлое.

«Игра, очевидно, стала намного быстрее, чем раньше. Парни не такие большие. Они более ловкие, быстрые», — сказал Татар. «Это касается и защитников. Все умеют кататься».

Игроки, с которыми мы разговаривали, предположили, что скорость является одной из причин снижения количества штрафов за последнее десятилетие. Ушли в прошлое времена, когда менее квалифицированные игроки могли «ехать на водных лыжах» за звездными игроками, цепляя их клюшкой, по словам Коулмана.

«Все сейчас такие хорошие конькобежцы. Мне кажется, что стало немного легче защищаться, используя ноги», — сказал он.

Существует мнение, что НХЛ «помолодела» за последние 20 лет, но данные не обязательно подтверждают это. Кэти Сквайрс из Pension Plan Puppets подсчитала в сентябре 2024 года и обнаружила, что средний возраст игрока в сезоне 2023-24, который отыграл половину сезона (27,72), был выше, чем в сезоне 2013-14 (27,36). Джеймс Миртл из The Athletic отметил, что средний возраст в составах команд в день открытия сезона в этом сезоне (28,3) был выше, чем тремя годами ранее (27,6).

Коулман, которому 33 года, сказал, что он «не был старой школой, но и не был совсем новой школой». Хотя молодежь не захватила лигу, он считает, что поколения, пришедшие в НХЛ после него, создали более чистую игру.

«Вы не так часто видите удары в голову, например», — сказал он. «Я не знаю, может быть, парни просто стали более осведомленными. Нам просто вдолбили в головы [не делать этого]. Они, вероятно, слышали об этом с детства».

Что это значит для плей-офф

Джексон любит развеивать мифы, когда дело доходит до возможностей большинства в плей-офф.

«В первом раунде плей-офф штрафов за игру больше, чем в регулярном сезоне», — сказал он. «Я думаю, что это связано с разницей в таланте. У вас есть первая команда против восьмой или первая против последней команды, попавшей в уайлд-кард, и они уступают в классе, поэтому они просто берут штрафы от отчаяния».

В последнее время отличное большинство означало большой успех в плей-офф. Трэвис Йост из TSN отмечает, что шесть из последних восьми обладателей Кубка Стэнли имели большинство в регулярном сезоне, которое входило в восьмерку лучших. «Сент-Луис Блюз» 2019 года заняли 11-е место в общем рейтинге; «Вегас Голден Найтс» 2023 года стали исключением, заняв 18-е место в регулярном сезоне.

Текущие команды плей-офф, у которых большинство входит в восьмерку лучших на начало пятницы: «Голден Найтс», «Виннипег Джетс», «Девилз», «Торонто Мейпл Лифс», «Тампа-Бэй Лайтнинг» и «Ойлерз». «Колорадо Эвеланш» отставали от этой группы менее чем на процентный пункт.

Все это говорит о том, что большинство играет важнейшую роль во время части плей-офф, и успех в большинстве является общей чертой большинства чемпионов. Сохранятся ли показатели реализации в этом сезоне и этот поразительный процент бросков в 15,1% в плей-офф? Нет оснований полагать, что многолетняя тенденция успеха большинства не сохранится.

Но сохранится ли недостаток большинства в этом регулярном сезоне и в плей-офф? Ответ заключается в том, что это может не иметь значения. В какой-то момент в каждой серии большинство все равно иссякает.

Кэм Шаррон, ныне аналитик данных «Питтсбург Пингвинз», отметил в статье 2023 года, что «в первых четырех играх первого раунда приходится как минимум на 0,4 большинства за игру больше, чем ожидалось». Но он также обнаружил, что судьи все же убирают свои свистки в конце серий и в более поздних раундах плей-офф.

«Данные показывают, что, хотя возможности большинства действительно возрастают в плей-офф, это происходит неравномерно по ходу турнира», — написал он. «Наблюдается большой скачок большинства в первых нескольких играх первого раунда, а затем резкое снижение в дальнейшем».

В конце концов, плей-офф может оказаться похожим на регулярный сезон: не имеет значения, есть ли исторические показатели реализации большинства, если нет большинства для реализации.

Дополнительный репортаж Кристен Шилтон.