Мы предупреждали вас после первого матча. Если только одна из команд не получит значительное преимущество в самом начале игры, скорее всего, каждый поединок между «Эдмонтон Ойлерз» и «Флорида Пантерз» в финале Кубка Стэнли 2025 года будет решаться в последние 10 минут основного времени или как минимум в овертайме.
Так случилось в матче 1, где «Ойлерз» победили в овертайме. Это повторилось и в пятницу: заслуженный Кори Перри забросил шайбу, сравняв счет за 18 секунд до конца основного времени, переведя игру в овертайм. Однако понадобился двойной овертайм, прежде чем еще один ветеран, Брэд Маршанд, забросил победную шайбу, принеся «Пантерз» победу со счетом 5-4. Это позволило сравнять счет в серии перед ее переездом во Флориду, где в понедельник состоится матч 3.
К этому моменту вы уже понимаете, как это происходит. Как обе команды показали себя в еще одном драматичном овертайме? Кто были лучшими игроками с каждой стороны? И, как всегда, какие главные вопросы стоят перед «Ойлерз» и «Пантерз» перед матчем 3?
Эдмонтон Ойлерз
Оценка: B-
«Ойлерз» забросили три шайбы в первом периоде, но пропустили две в той же двадцатиминутке, а затем еще две в следующем периоде, с трудом удерживая контроль над игрой.
Несмотря на все это, им удалось забросить сравнивающую шайбу в конце третьего периода и перевести игру в овертайм второй матч подряд против действующих чемпионов Кубка Стэнли.
В матче 2 было много взлетов и падений, но «Ойлерз» все равно имели шанс на победу — пока Маршанд не забросил победный гол в двойном овертайме.
Несмотря на то, насколько хорошо «Ойлерз» умеют отыгрываться, матч 2 подчеркнул важность использования своих возможностей. Они контролировали владение шайбой в третьем периоде с долей бросков 63.6% и четырьмя высокоопасными моментами; у них была доля бросков 51.2% в первом овертайме, но при этом они создали пять высокоопасных моментов.
Отправляясь во Флориду при счете в серии 1-1, они находятся в лучшем положении, чем проигрывая 2-0, как это было год назад. Но учитывая их шансы в овертайме, это была упущенная возможность повести в серии со счетом 2-0 перед матчем 3.
Флорида Пантерз
Оценка: B
Насколько велик риск против команды, которая никогда по-настоящему не сдается, но живет в состоянии постоянной готовности атаковать в любой момент?
Это был, пожалуй, главный вопрос для «Пантерз» в первом овертайме, когда они создали множество голевых моментов. Была потерянная шайба, которая проскользнула под щитки Стюарта Скиннера и была выбита из площади ворот Джоном Клингбергом. Был отскок, который Скиннер поймал в воздухе, и был выход один на один Сэма Райнхарта, который прошел мимо ворот, хотя мог бы завершить игру.
Начало казаться, что «Пантерз» останется лишь сожалеть об очередном наборе упущенных возможностей — пока Маршанд не реализовал свой второй выход один на один за вечер, забросив победную шайбу и сравняв счет в серии 1-1.
Гол Маршанда сделал больше, чем просто сравнял счет с «Ойлерз». Он стал разницей между тем, обретут ли «Пантерз» контроль над ситуацией после двух матчей или окажутся в яме 2-0 в серии после того, как упустили преимущество в третьем периоде в обоих поединках.
Три звезды матча 2 по версии Арды Оджала
1. Брэд Маршанд
Правый нападающий, Пантерз
Помимо того факта, что у «Крысиного Короля» уже две традиции за его короткое пребывание в «Пантерз» — вчера после командного ужина он снова посетил Dairy Queen, как сообщает Эмили Каплан, в дополнение к тому, что команда бросает в него пластиковых крыс после побед — он забросил шайбу в меньшинстве, выведя команду вперед во втором периоде. Это был второй гол Маршанда в меньшинстве против канадской команды 6 июня — первый был забит в ворота «Ванкувер Кэнакс» в 2011 году.
Затем он забил победный гол в двойном овертайме, также убежав один на один, завершив невероятный матч.
2. Коннор Макдэвид
Центральный нападающий, Ойлерз
Макдэвид завершил игру с тремя результативными передачами, включая одну, которая для многих игроков НХЛ стала бы лучшей в карьере — и лучшей в плей-офф для большинства — если бы не тот факт, что Макдэвид, кажется, делает подобные вещи в каждой игре.
3. Первый период
Какое начало матча 2! «Пантерз» открыли счет благодаря Сэму Беннетту в большинстве, затем «Ойлерз» забросили две шайбы менее чем за две минуты благодаря Эвандеру Кейну и Эвану Бушару. Сет Джонс сравнял счет, но минуту спустя Макдэвид совершил очередной «макдэвидовский» магический трюк, обставив Александра Баркова и выставив Аарона Экблада в нелепом свете, после чего отдал роскошный пас Леону Драйзайтлю. Просто напоминание: все это произошло в первом периоде!
В первые 20 минут было назначено 11 штрафов, но это, кажется, нисколько не нарушило темп игры. Более того, игра в большинстве и формате 4 на 4 только добавили зрелищности.
Игроки, за которыми стоит следить в матче 3
Эван Бушар
Защитник, Ойлерз
Игра Бушара в матче 2 добавляет сложности к обсуждению, которое ждет «Ойлерз» в межсезонье. Но об этом чуть позже. Матч 2 стал его седьмым матчем с набором нескольких очков, а также вторым случаем в этом плей-офф, когда он набрал три очка в одной игре.
Вот где проявляется нюанс. Бушар участвовал почти во всех голах «Ойлерз». Если бы не Коннор Макдэвид, он бы возглавил команду по игровому времени с 34:29, что чуть больше, чем три серии «Губки Боба». Такое количество игрового времени еще больше укрепляет доверие, которое он заслужил у тренера «Ойлерз» Криса Ноублауха. Однако Бушар также был на льду при трех пропущенных голах, включая оба выхода один на один Маршанда, и получил два штрафа за кросс-чекинг.
Еще многое предстоит сказать о том, как завершится этот плей-офф для «Ойлерз» и Бушара. Но когда это произойдет, обеим сторонам придется договориться о новом контракте для выдающегося защитника. Уже играя на «мостиковом» контракте, он является ограниченно свободным агентом и, похоже, получит значительную прибавку к зарплате в 4.3 миллиона долларов, которую он зарабатывал последние два сезона. Как его игра в оставшейся части серии повлияет на эти переговоры?
Мэттью Ткачак
Правый нападающий, Пантерз
Что удивительнее? Тот факт, что Ткачак не нанес ни одного броска в створ ворот до конца третьего периода — только для того, чтобы этот бросок в итоге записали на кого-то другого? Или то, что это уже шестой раз в этом плей-офф, когда он завершил матч без бросков в створ?
Или то, что «Пантерз» проиграли только один из этих матчей, когда Ткачак не нанес ни одного броска в створ?
Хотя «Пантерз» нашли необходимые атакующие ресурсы, чтобы выиграть матч 2, нельзя отрицать, что Ткачак будет ключевым игроком в их планах, если они в конечном итоге выиграют эту серию. В этом плей-офф Ткачак реагировал на матчи без бросков в створ (два из которых были подряд), набирая очки во всех, кроме одного, последующих играх. Голы, хотя и крайне важны, это лишь часть уравнения для Ткачака, который нанес только один из 60 хитов «Пантерз». От суперзвезды Флориды требуется больше.
Главные вопросы перед матчем 3
Смогут ли «Ойлерз» играть более стабильно с самого начала, вместо того чтобы полагаться на героизм в концовках?
Двух матчей серии, возможно, достаточно, чтобы заявить: «Ойлерз» должны улучшить свою игру с первых минут, вместо того чтобы постоянно полагаться на свои способности в концовках матчей, как они делали до сих пор.
Достаточно взглянуть на первый период матча 2. Хотя пропущенные две шайбы не помогли им, «Ойлерз» нашли способы восстановить контроль. Они имели общую долю бросков 55% и нанесли 14 бросков в створ, что привело к трем заброшенным шайбам, включая гол Леона Драйзайтля в большинстве, который дал им преимущество 3-2 перед вторым периодом.
Но именно поэтому второй период выглядел так странно по сравнению с началом. «Ойлерз» нанесли всего девять бросков, пропустили две шайбы и в основном играли без шайбы, имея долю бросков менее 30% в этом периоде, прежде чем собраться в конце третьего периода, чтобы сравнять счет и перевести игру в овертайм.
Они проиграли с минимальным отставанием, и то, как они играли во втором периоде, могло стать разницей между преимуществом 2-0 в серии и текущим счетом 1-1.
Что должны сделать «Пантерз», чтобы доводить игры с «Ойлерз» до победы в третьем периоде?
В матче 1 «Ойлерз» прервали серию из 31 игры «Пантерз», в которых те побеждали, имея преимущество после двух периодов. Это почти повторилось в пятницу с голом Перри в конце третьего периода, который перевел игру в овертайм — но затем второй гол Маршанда за вечер в итоге принес победу.
После того как они пропустили три гола в первом периоде, «Пантерз» имели долю бросков 70.45% во втором. У них было восемь высокоопасных моментов в этом отрезке, и они реализовали их, забросив две шайбы и поведя со счетом 4-3 перед третьим периодом.
Казалось, «Пантерз» выиграют матч 2, пока… ну, пока «Ойлерз» снова не отыгрались в последнем периоде, чтобы сравнять счет.
Как только игра перешла в овертайм, у Флориды было множество шансов забить в обоих периодах, прежде чем Маршанд забросил победную шайбу.
Нет необходимости полностью вдаваться в то, насколько хорошо «Пантерз» знают о способности «Ойлерз» к камбэкам, учитывая то, что произошло в прошлом сезоне, когда Эдмонтон отыгрался со счета 3-0 и довел серию до матча 7. Но стоит отметить, что «Эдмонтон» вышел на матч 2, забросив 15 шайб в последние пять минут основного времени в этом плей-офф, а также имея статистику 4-0 в овертаймах, что лишь подтверждает: против «Ойлерз» ничто не гарантировано.
В некотором смысле, «Пантерз» выстояли так, как мало кто смог в этом плей-офф. В следующий раз им может не так повезти.